Un niño golpeaba a otro con un cinturón. El maestro, al verlo, corrió a separarles. Desarmando al más fuerte, le preguntó:
“¿Por qué lo haces?”
La contestación fue tan rotunda como implacable:
“Porque puedo”
El Poder es la capacidad para dañar impunemente a otro.
En última instancia, la Libertad es física.
14 comentarios:
Yo entiendo poder como la capacidad de cambiar la realidad...
No siempre el poder se enfoca para dañar a alguien, no?
Ya me quedo dándole vueltas al tema....
Un abrazo, Océano.
En efecto, existen muchas interpretaciones según el campo al que se refiera.
Yo hago referencia implícita a la relación entre Estado e individuo.
Un abrazo
Y de repente.."out of the blue", aparece un pecera diferente.. :)
Con todo el respeto del mundo discrepo: el poder no es sólo eso..ni siquiera bajo esos términos o referencias..
Un abrazo.
Qué relato tan duro... y tan real.
Posiblemente no sea así del todo.
Ese hombre golpeará a su mujer con un cinturón, y si dijera la verdad cuando se le preguntase por qué, tendría que decir "porque no puedo".
Porque de lo que hablas es de un acto de odio, no de poder, y son rotundamente contrarios. El poder cambia la realidad, el odio sólo te cambia a tí.
Cierto, desconvencida. De hecho, sucedió hace unos años, cuando era docente...
Balcius, ojalá no sea así del todo. Aunque no puedo meter en la misma categoría una emoción como el odio y el poder, como acción o potencial.
Muchas gracias por vuestros comentarios. :)
CUANTO DAÑO HA HECHO EL PODER...EL PODER DEL PODEROSO QUE ORDENA Y MANDA...
Menuda anecdota, me ha gustado, pese a que la conocia con otros matices. Me ha gustado esto. Gracias por la visitilla. Saludos
El Poder es la capacidad para dañar impunemente a otro.
En última instancia, la Libertad es física.
Estoy en bastante desacuerdo: entiendo que el Poder, es la capacidad de pasar del deseo al facto.
El niño no lo hizo simplemente por que podía, si no por que quería.
El poder no es la capacidad de infligir, es el querer y lograr infligir. Al igual que se puede desear un bien y lograrlo.
Ese es el verdadero poder. Lo que tu haces es una simplificación desde la perspectiva tiránica.
Y la libertad física: es insignificante a la libertad de expresión (en un estado democrático) o la de pensamiento en cualquier caso. Puedes volar usando tu cuerpo? y usando tu mente?
Asociar intencionalidad al poder, es tanto como decir que un emperador desganado no es poderoso. Desde mi punto de vista, el llevar a cabo o no un acto es circunstancial en cuanto a que el poder se comprende como la capacidad de hacerlo, la libertad de elegir. El rey es rey, aún cuando duerme, y seguramente muchas veces considera que sus actos son para lograr un bien (el “bien común”, sin acotaciones, es un mito).
En cuanto a la libertad física y lo insignificante que se la considere; decir que una democracia es un estado de derecho que siempre se sustenta en el poder ejecutivo. La libertad de expresión es una libertad física, al igual que la de pensamiento, aunque resulte paradójico (bien lo saben los farmacéuticos). Decimos lo que queremos, mientras nos dejen decir.
La mente vuela muy alto, hasta que el estómago se retuerce de hambre.
No es liviano el lastre platónico…
Muchas gracias por vuestros comentarios.
Cierto lo que dices sobre el emperador perezoso y el rey dormilón.
Pero insisto en lo que dije :El poder como la capacidad de pasar del deseo al facto, sobreentendiendo que esa capacidad viene dada por una fuente externa o interna.
En el caso de tu ejemplo sería la otorgación de un poder sobre los otros por fuente externa: titulos militares, designación divina, cinturón o pistola en mano, etc. Un poder a considerar de bajo nivel si reflexionamos la forma en que se consigue. ¿Cuanto de poder tiene ese poder, cual es su capadidad transformadora ya sea constructiva o destructiva?
Ahora bien en un concepto de poder más amplio que el del dominio y decisión del hombre sobre el hombre, sino el del hombre sobre sí mismo o la naturaleza, esa capacidad sería interna al aceptar que le viene dada por su propia razón y entendimiento sobre como actuar para lograr un objetivo. Como ilustración: el poder llegar a la luna, el poder ser presidente de gobierno, el poder respirar bajo el agua, todos esos poderes vienen dados por el uso de razón.
Vengo a decir que la razón otorga poder y que la relación del ser humano con la naturaleza y consigo mismo es su consecuencia. Hablo de creación y no de dominio, y esta es la crítica que hacía sobre el ejercicio de reducción del concepto de poder con el ejemplo del niño tirano.
En última instancia cuestiono ¿La libertad es solo física?
Un blog muy interesante, me pasaré más a menudo.
Saludos :)
¿La razón otorga poder? Peligrosa afirmación. La razón puede estar vestida de retórica. Ésta puede deleitar o puede persuadir en beneficio propio. Es un arma de doble filo.
Yo no acepto en mi vida, claro está, la razón del más fuerte. Ni por el poder de la pablabra, ni por el de la fuerza física.
Los argumentos bien expuestos pueden crear tremendos espejismos.
Un abrazo Oceanodifuso. Me gusta tu blogg.
Reconforta que un post no cause indiferencia, independientemente de que se comparta o no la misma opinión.
Muchas gracias por todos vuestros comentarios.
:)
X denuncia a Y y saca una buena tajada en el jucio.
"X, ¿Porqué denuncias a Y?"
"Porque puedo"
Ese gran ejemplo se extiende más allá de la Ley del más fuerte, ocurre bajo cualquier tipo de "Ley". Siempre hay una parte que tiene las de ganar, y lo sabe.
Publicar un comentario